|
|
|
Июнь 30, 2009
05:20 pm - RIP
TPB стал коммерческим. Ничего хорошего от коммерциализации успешных проектов за всю свою жизнь я не видел. А коммерциализаций я видал предостаточно.
Бесславный конец шумной эпопеи.
Закапывайте.
Настроение: безразличное
Музыка: ...Летели мухи на него со всех сторон. Был ритуально скушан он...
|
Июнь 26, 2009
03:22 pm - А вот кто хочет сделать мне подарок?
Хочу гарнитурку.
Jabra BT5020 или Plantronics Discovery 925.
У каждой свои плюсы и минусы, поэтому выбора между ними я пока не сделал. Сам бы брал первую, в подарок больше бы хотел вторую. Примерно так.
На ебее, кстати, Жабра есть за 23 британских монеты вместе с доставкой.
Настроение: мечтательное
Музыка: ...Эх, я возьму их себе! Как они будут на мне?..
|
Июнь 22, 2009
09:12 pm - А минздрав предупреждал
В завязке на год. Пиво пью безалкогольное, водку только нюхаю.
Настроение: жизнерадостное
Музыка: ...Пей, и дьявол тебя доведёт до конца...
|
Июнь 12, 2009
12:05 am - Звонок в два клика
В конце мая вышел релиз-кандидат моего любимого жабер-клиента (самого красивого и удобного, да)... а там — поддержка голосовых звонков (расширение XMPP по имени Jingle). Пока обещают только для линупсов и мака. Но и пользователи менее качественных операционных систем вскоре смогут ощутить всю прелесть.
Ждём ебилдоврелиза.
upd:
[14:08:27] <Woland> okay. I'm requesting stream control (XEP-198) and videocalls
[14:08:57] <Kev> Justin was the primary author of 198, so we should get that at some point, and videocalls are on the roadmap, so don't worry :)
Настроение: сонное
|
Июнь 4, 2009
01:50 pm - Эх, прокачусь!
1. Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда.
2. Сумма компенсации не подлежит точной оценке, и определение соответствия требований реально понесённому ущербу оставлено в ведении судьи.
3. Кроме того, указанный закон освобождает истца от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
4. Иски по имущественным спорам с ценой выше 100 тысяч рублей неподсудны мировому судье и рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
5. Квалификация судей в районных судах выше, чем в мировых.
Первые два пункта говорят нам, что при защите своих потребительских прав мы можем выставлять цену иска, как заблагорассудится (а из второго пункта ещё можно сделать вывод, что чем выше затребованная сумма компенсации, тем больше вероятность, что присуждённая тоже будет выше).
Последние три пункта говорят, что мы просто обязаны это сделать в целях увеличения вероятности успеха на процессе.
upd: Говорят, что я погнал.
Настроение: весёлое
Музыка: ...Все жёны твои, под звон золотых...
|
Май 29, 2009
10:45 am - Я открыл для себя «Агату Кристи»
«Агата Кристи» — моя первая любовь. Всё началось со «Сказочной тайги». После мне подарили «Ураган» на день рождения. Потом был мультимедийный сборник, в котором были все альбомы, заканчивая тем же самым «Ураганом». Я очень ждал выхода очередного альбома. Но купив «Чудеса», разочаровался и решил, что творчество группы закончилось, больше ждать от них нечего.
Мультимедийный диск зацарапался, и я очень долгое время не слушал «Агату». Пару лет назад я скачал у кого-то все альбомы, с тех пор они лежат у меня в двух каталогах: собственно «альбомы» (по «Ураган») и «хуйня» — «Чудеса», «Майн кайф», «Триллер. Часть 1». Если я и слушал группу, то в плейлист, как правило, ставил первый каталог. А вот сегодня поставил всё скопом и услышал однажды прорекламированную Аспером «В интересах революции».
Ну, что сказать: и текст, и музыка охуенны. «Агата» ещё жива.
Настроение: заебись
Музыка: Агата Кристи — В интересах революции
|
Май 26, 2009
12:16 pm - Жизнь после копирайта
«Авторское право — это монополия, и вызывает все те последствия, которые общее мнение человечества приписывает монополиям […] обычный эффект монополии — это оскудение предложения товаров, их дороговизна и низкое качество… [попробуйте] отыскать хоть какое-нибудь отличие между авторским правом и другими привилегиями того же рода; любую причину, по которой монополия на книги должна произвести эффект, прямо противоположный тому, который она произвела в случае монополии Ост-Индской компании на торговлю чаем или монополии лорда Эссекса на торговлю сладкими винами… Желательно, чтобы авторы были вознаграждены; вызывающий наименьшие возражения способ такого вознаграждения — это монополия. С другой стороны, монополия — это зло. В интересах общего блага мы должны прибегнуть ко злу; но зло не должно длиться ни на один день дольше, нежели это необходимо для обеспечения блага». Томас Маколей, речь в Палате Общин 5-го февраля 1841 года
I. Торговля воздухом
Совершив переворот в области обмена информацией, её представления и обработки, научные достижения двадцатого века перевернули и товарно-денежные отношения. Если ранее копировать книги (в масштабах, пригодных к распространению), фильмы и музыку можно было только промышленным способом (а ПО вообще не существовало), то сейчас практически любой желающий может делать это со скоростью издательских конвейеров. Огромные корпорации и ассоциации издателей не смогли угнаться за столь быстрым изменением жизненного уклада и по сей день пытаются торговать тем, что в условиях повсеместного распространения интернет-технологий полностью утратило цену, — копиями общедоступной информации.
И это породило конфликт.
Издревле принято делиться тем, что есть у тебя, с ближним. А если ты можешь помочь человеку, не потратив ничего, то ты просто обязан это сделать. Так говорит традиционная, общепринятая мораль.
И люди стали делиться информацией.
Каждый владелец копии без каких-либо затрат может распространить её среди тысяч людей. Как же в таких условиях можно зарабатывать на продаже этих копий?
II. Закон и беспорядок
Человеческий ум инертен. А принимают руководящие решения и занимаются законотворчеством сегодня те люди, которые росли в эпоху материальных товаров. Когда товаром стала информация, они не придумали ничего лучше, чем поставить её в один ряд с «штучными» объектами материального мира. Была создана правовая база для поддержки торговцев экземплярами. В конфликте моральных ценностей и материальных интересов победили деньги.
Появился «копирайт»0, право на «интеллектуальную собственность» — один из краеугольных камней сегодняшнего международного права. В разных странах соответствующие нормы называют объект регулирования по-разному, но суть везде одна: информации запретили распространяться. Технически находясь в свободном доступе, информация не может быть скопирована без разрешения «правообладателя», а человек, получивший копию информации на законных основаниях, не имеет права без такого же разрешения её распространять.
Но мало принять закон, нужно обеспечить его исполнение. И тут выяснилось, что проще запретить воде течь и ветру дуть, чем информации — распространяться.
Придать закону жизненных сил можно двумя способами. Первый — эффективный — заключается в том, чтобы систематически ловить и наказывать нарушителей. Неотвратимость наказания гораздо более веский аргумент в пользу законопослушности, чем строгость. И правда, зачем качать фильм стоимостью 300 рублей, если ты уверен, что заплатишь штраф в 500?
Но количество «нарушителей» оказалось столь высоко, а сложность их идентификации и сбора доказательной базы столь велика, что борьба с «нарушениями» установленными процессуальными методами оказалась попросту нереальной. Если изжить «пиратов» в бизнес-секторе ещё оказалось возможным, то основная часть контингента — частные лица — оказалась недоступной правосудию.
И тогда законодатели были вынуждены пойти вторым путём — они начали «закручивать гайки». На сегодня это привело к тому, что нарушитель «авторских прав», не причиняя прямого ущерба их обладателю, в отдельных случаях несёт ответственность более серьёзную, чем преступник-рецидивист — за тяжкие преступления против жизни и здоровья человека. И с каждым годом ответственность ужесточается, а правоохранительные органы и «правообладатели» получают всё больше полномочий для борьбы с «пиратами». Кстати, сам термин, популяризованный борцами с распространителями информации, приравнивает последних к преступникам против общественной безопасности (напоминаю, такие преступления по нашему УК попадают в категорию тяжких и особо тяжких). И такими темпами ответственность за копирование музыкального трека скоро встанет на один уровень с ответственностью за захват судна и убийство людей.
III. Копирайт против прогресса
История не знает случаев, когда столь серьёзный комплекс мер — законодательных, оперативно-розыскных, пропагандистских — давал такой незначительный результат: огромное количество людей не только продолжает нарушать существующие нормы закона, но и открыто их не признаёт. А всё потому, что такой закон в принципе не может быть эффективен. Задача закона — защищать интересы общества, способствовать его развитию в культурном, техническом и моральном смыслах. Право на «интеллектуальную собственность» в его сегодняшнем виде не только не соответствует этим требованиям, но и прямо им противоречит, играя на руку узкому кругу «собственников». К сожалению, совершенно не интеллектуальных.
Закон не работает — что дальше? А дальше — пропасть. Единственные инструменты в руках борцов за копирайт — ужесточение ответственности (чтобы запугать), попрание прав личности и основ правового государства1 (чтобы обеспечить хоть какую-то эффективность ОРД2) и борьба с технологиями3 (чтобы усложнить процесс распространения информации).
Итак, какую бы роль ни играло авторское право на протяжении предыдущих веков, сегодня вопрос встаёт жёстко: или прогресс и правовое общество, или копирайт.
Компромисса здесь не получится. Единственный способ избежать правового коллапса — закрепить за каждым человеком право распоряжаться общедоступной4 информацией, полученной законным путём, так, как ему заблагорассудится: копировать, изменять, использовать в любых целях, распространять любым способом и т.п. Очевидно, получение копии у такого распространителя тоже должно считаться законным. А это значит, что продать можно будет только один5 экземпляр, остальные разойдутся «по рукам».
Стараниями медиакорпораций многие считают, что такая ситуация приведёт к краху медийной и софтверной индустрии, а следовательно, к непоправимому вреду мировой экономике, технологии и обществу вцелом. Доля правды в таком утверждении есть: не сумевшие перестроиться на новый лад компании неизбежно обанкротятся, многие артисты и исполнители станут значительно беднее, мир изменится. Но так ли фатальны будут последствия отмены копирайта, как говорят его сторонники?
Не думаю.
IV. Как дальше жить?
Предлагаю рассмотреть перспективы каждой отрасли в отдельности. Заинтересованными сторонами у нас являются: киноиндустрия, производители музыки, литературные авторы и разработчики ПО.
1. Кино.
Я начал с этого пункта, потому что он самый простой: большинство фильмов отбивается в прокате. Согласитесь, грешно жаловаться на недополученную прибыль продюсерам фильмов, собирающих в кинотеатрах миллионы долларов. Если же фильм не окупается кассовыми сборами, то возникает резонный вопрос: «А имеет ли такой фильм право на существование, или он попросту неинтересен?»
2. Музыка.
В отличие от синематографа, музыка существует почти столько же тысячелетий, сколько и сам человек разумный. Но только в двадцатом веке она стала индустрией, приносящей многомилионные прибыли. И кормит она не самих музыкантов, а грамотных продюсеров и издателей, чья роль с повсеместным внедрением интернет-технологий утратила своё ключевое значение: распространить музыку сейчас гораздо проще самостоятельно, а широкое распространение, не ограниченное законодательными запретами и финансовыми аппетитами издателей, — наилучший путь к известности для талантливых авторов и исполнителей. Продюсеры остались нужны только тем, кто без агрессивной рекламы не стоит и ломаного гроша.
Что потеряет общество от исчезновения толп один-день-популярных исполнителей, вышедших на большую эстраду только за счёт грамотного маркетинга и кучи денег, вложенных в «имидж»?
По-настоящему востребованные музыканты смогут обеспечить себя за счёт концертной деятельности и добровольной финансовой благодарности от поклонников.
Но это всё рассуждения человека, далёкого от музыки. Сами же музыканты... поддерживают файлообмен! И всячески способствуют распространению своих произведений в сети. Рекомендую к прочтению вот это, это и это. Надо сказать, что случаи далеко не единичны, и поиск по всемирной сети покажет вам ещё много аналогичных историй (навскидку — «Radiohead» и «Аквариум»).
Как видим, авторы и исполнители сами выступают за свободный обмен результатами их труда.
3. Литература.
На сегодняшний день бумажная книга остаётся для многих более удобной, чем электронная. И пока копирование бумажной версии в домашних условиях дороже покупки экземпляра от издательства, авторам и книготорговцам не о чем беспокоиться.
Если же книги большей частью уйдут в электронную форму, то вопрос их коммерческой ценности встанет достаточно остро. Вне зависимости от наличия или отсутствия копирайт-законодательства: если распространение в Сети музыки и фильмов в результате играет на руку авторам, выступая в качестве бесплатной рекламы, то единственным источником дохода для авторов, например, художественной литературы станут добровольные пожертвования от читателей. Это с одной стороны.
С другой, мы видим огромное количество авторов, бескорыстно и с удовольствием пишущих в сетевых дневниках и на литературных ресурсах. И литература сетевая, некоммерческая нисколько не уступает коммерческой печатной.
Если рассмотреть другие направления, такие как научная, образовательная, специальная литература, то в каждом конкретном случае мы сможем найти тех или иных заинтересованных потребителей, которые обеспечат авторам мотивацию и в условиях свободного копирования: министерства образования профинансируют выпуск учебников, научные труды играют на авторитет самим учёным и т.п.
4. Программное обеспечение.
Софтверные компании, за деньги предоставляющие в пользование ПО на странных условиях (см. лицензионные соглашения), должны будут быстро адаптироваться к изменившимся условиям рынка или разориться. Модель разработки программного обеспечения кардинально изменится. Потребителю не нужна программа, ему нужно решение. Если сегодня компании сдают ПО в аренду, то в условиях отсутствия копирайтных ограничений разработчики будут получать деньги за выполнение конкретных заказов на внедрение. Разработал новый функционал или внедрил решение на базе имеющегося — получил деньги. В такой ситуации конкуренция возрастёт, и разработчики уже не смогут диктовать свои условия потребителю, отказываясь при этом от ответственности за некачественно выполненную работу. Наибольшим спросом будут пользоваться программные решения, максимально соответствующие стандартам, так как стоимость их интеграции в имеющуюся инфраструктуру будет значительно ниже, чем у нестандартных вариантов. Всё это вместе должно привести к увеличению качества и стабильности программных решений, а также к ускорению роста функционала: почевать на лаврах, разработав единожды продукт, не сможет уже никто.
Не исключено, что в качестве имиджевой разработки такие компании будут участвовать в открытых проектах или делать массовые продукты (такие, как компьютерные игры, например), судьба которых в качестве коммерческих видится мне сомнительной.
Кроме того, разработка софта будет вестись на государственном уровне. Уже сегодня правительства многих стран проявляют активный интерес к открытому программному обеспечению. Если какие-то области не будут обслужены коммерческой разработкой, их возьмёт на себя бюджетная.
Как бы то ни было, прогнозирование путей развития всех возможных видов программного обеспечение выходит за рамки данной статьи, но одно можно сказать с уверенностью: индустрия может и должна существовать в условиях свободного распространения информации.
Стоит отметить, что описаны только наиболее очевидные пути. Я думаю, что в условиях изменившегося рынка заинтересованные стороны найдут множество новых эффективных способов заработать.
В завершение хочу ещё раз пройтись по первым трём пунктам. Все они, за исключением нехудожественной литературы, — предметы культуры, искусства. Лично я считаю, что искусство и бизнес несовместимы. Искусство направлено на получение уникального, наполненного смыслом и духом результата. Единственная цель бизнеса — деньги. Продукт в этом случае должен быть массовым, а качество его не играет значительной роли. Превращая кино, музыку и литературу в индустрию, мы лишаемся искусства, получая взамен штампованное изделие. Такой путь замечательно вписывается в идеологию общества потребления, уже во многих сферах жизни доказавшую свою несостоятельность.
Хочется верить, что с этого пути мы свернём раньше, чем дойдём до его конца.
0 На самом деле, нормы авторского права появились задолго до рассматриваемых событий. Но только с принятием огромного количества законов в этой области на протяжении последнего десятка лет копирайт приобрёл сегодняшний вид. Особенно это актуально для России, где в 2008-м году вступила в силу четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвещённая авторским и смежным правам.
1 См. французский законопроект «трёх предупреждений».
2 ОРД — оперативно-розыскная деятельность.
3 См. дело о трекере The Pirate Bay, файлообменной сети Napster и многих других пиринговых сетях, закрытых «за нарушение копирайта».
4 Здесь общедоступной я называю ту информацию, которая распространяется автором (бесплатно или за деньги — не суть) среди неопределённого круга лиц.
5 Конечно же, при определённых условиях продать можно значительно больше, но я бы не стал на это надеяться при построении бизнес-модели.
Настроение: аналитическое
|
Май 24, 2009
11:58 pm - Ёма, народ!!!
Только чудовищное незнание и непонимание русского языка могло породить сабж. Однако, такая интерпретация возгласа, получившего известность благодаря роликам про Блейна в озвучке Бочарова, широко распространена.
Проследить происхождение не составляет труда:
1. «Ёманарот» ⇐ «ёбанарот». Цензурирование, «облагораживание» в стиле «блядь ⇒ млять».
2. «Ёбанарот» ⇐ «ёбаный в рот». Разговорное сокращение. Фраза синонимична возгласам «блядь», «пиздец» и проч.
И никакого народа там нет.
Настроение: сонное
|
08:50 pm - Жизненная позиция
Любые люди, ситуации и события в жизни должны восприниматься как декорации. Любые «неприятности» — лишь изменение условий задачи. Если же вы испытываете отрицательные эмоции, то проблема внутри, а не снаружи. Изменения стоит начать с себя.
Настроение: источник истины
Музыка: ...И смысла не было, не было ни в ней, ни извне...
|
Апрель 23, 2009
07:46 pm - Какой, блядь, нахуй, героин?!
Вы хоть можете себе представить, что можно ощутить, (тут у меня появилась мысль о дикой, жёсткой, неистовой зависимости, принимающей охуенно конспиративные формы, но я, блядь, себя контролирую, когда трезв, чтоб вы сдохли, блядь!) хуйнув 60 миллилитров этанола, немного разведённого — чтобы не сжечь нахуй пищеварительную систему, после трёх недель ахтунга (см. немецко-русский словарь, а не удафф.ком... хотя... словарь тоже не смотрите) от недосыпа?!! Я, блядь, уверен, что хуй бы там. Эндорфиновый бассейн — вот, что это. Только метафоры... прямые определения блекнут и растворяются в тумане.
Извините, был напуганпьян.
Настроение: сыто-пьяно
Музыка: ...Я алкоголик, ёбаный придурок!..
|
Апрель 17, 2009
05:32 pm - Веха
Несмотря на полную несостоятельность доводов обвинения, непонимание истцами сути системы, против которой выступают, и кучу процессуальных нарушений, суд признал виновными всех четверых создателей «Пиратской бухты». Совершенно очевидны грубейшие нарушения законодательства во всех возможных и невозможных аспектах этого дела.
Мы не можем бороться с медиакорпорациями законными методами: с одной стороны они сами творят законодательство, с другой — судят неугодных в обход неудобных законов. Считаю, что единственно верным решением для любого жителя планеты будет отказ от покупки медийной продукции в любой форме. В том числе, отказ от платных онлайн-игр, посещения кинотеатров, покупки книг и программного обеспечения (в том числе, в электронном виде через интернет-магазины).
Кроме того, любой уважающий себя человек должен полностью игнорировать т.н. законы об авторском праве и смежные нормы законодательства везде, где это возможно, так как текущая практика правоприменения делает их совершенно аморальными и враждебными техническому и интеллектуальному развитию человечества.
Настроение: боевое
Музыка: ...А на воле весна, воздух давит на грудь...
|
Март 31, 2009
05:47 pm - Смысл жизни
Все люди ищут счастье.
Все люди мечтают вернуться в детство.
Кто-то ведь уже догадался сопоставить эти факты?
Настроение: банное
Музыка: ...Куда уходит детство? Куда ушло оно?...
|
Март 15, 2009
09:52 pm - Кого защищает законодательство в области авторского права?
[Медиакорпорации говорят, ] принято считать, что законодательство в области авторского права создано и развивается с одной целью — защищать авторов произведений искусства, интелектуальных труженников и позволять им зарабатывать своим трудом. При этом всяческие нарушения этого законодательства (файлообмен — в особенности) преподносятся как отъятие последней крошки хлеба у музыкантов, писателей и программистов. Это в теории.
На практике периодически появляются такие вот новости: «Британские музыканты поддерживают файлообмен». Из новости очевидно, что музыканты (у которых файлообмен и прочие нарушения законодательства в области авторских прав забирают трудовой доход) почему-то не стремятся прибегать к помощи закона и защищать всеми силами выданные им права. Очень даже напротив они хотят разрешить файлообмен и препятствуют дальнейшему развитию законодательства, направленного на их обогащение.
Странно... С чего бы?
Настроение: сонное
Музыка: Iron Maiden — No More Lies
|
Март 13, 2009
12:21 pm - Осенило
Любая эмоциональная реакция — симптом.
Всё же, Хаус — неиссякаемый источник вдохновения.
Настроение: идея!
Музыка: House M. D.
|
Март 11, 2009
12:09 am - Немного обо мне и моей дружбе с Вакхом
Раз уж сегодня день откровений, ты кое-что узнаешь обо мне, мой юный читатель.
По пьяни я никогда не скажу того, что не сказал бы трезвым. Я достаточно внутренне сбалансирован, чтобы не иметь необходимости искать свободы в опьянении.
Тем не менее, в состоянии алкогольного опьянения я агрессивнее.
Но я всегда чётко блюду границу между своими и чужими. Нет состояния, в котором меня бы сорвало. Только прежде чем уповать на это, убедись, что состоишь в списке «своих».
Я периодически испытываю зависимость от алкоголя, но я никогда не сопьюсь. Я умею контролировать аддикции.
Я действительно люблю спирт, водку и вискарь.
В детстве я зарекался употреблять спиртное.
Кастанеда говорил о веществах-«помощниках». Мой помощник — этиловый спирт.
Настроение: вгавно
Музыка: ...Да, я отшельник, маг и волшебник. Тяжек мой путь...
|
Март 10, 2009
11:55 pm - *мечтательно*
Если алкоголик погибает в битве с зелёным змием (уничтожая последнего путём поглощения), зажав ёмкость в руке, он попадает в рай. 40 девственниц будут вечно подносить ему напитки. Кстати, они так и останутся девственницами.
Настроение: вгавно
Музыка: ...Я не люблю тебя, твоих французских булок. Я алкоголик, ёбаный придурок!..
|
11:33 pm - Я знаю, зачем я живу
Я положил свою жизнь на алтарь Силы.
А ты знаешь, нахуй тебе жить?
Настроение: сыто-пьяно
Музыка: Имперский марш
|
Март 6, 2009
10:19 pm - Сводки с полей
Пишу вам из горящего танка.Тестирование в присутствии свидетелей проведено. Дампы сняты, протокол тестирования составлен и подписан. Некорректная работа сети ЗАО «Стрим-ТВ» запротоколирована.
Настроение: довольное
Музыка: ...И нам помогут молоко и мёд...
|
Март 4, 2009
10:53 am - Одной строкой
ПРЕТЕНЗИЯ ОТПРАВЛЕНА ТЧК СЛЕДИТЕ РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ ТЧК
Настроение: весёлое
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
drunkmaster