|
|
|
Апрель 17, 2009
05:32 pm - Веха
Несмотря на полную несостоятельность доводов обвинения, непонимание истцами сути системы, против которой выступают, и кучу процессуальных нарушений, суд признал виновными всех четверых создателей «Пиратской бухты». Совершенно очевидны грубейшие нарушения законодательства во всех возможных и невозможных аспектах этого дела.
Мы не можем бороться с медиакорпорациями законными методами: с одной стороны они сами творят законодательство, с другой — судят неугодных в обход неудобных законов. Считаю, что единственно верным решением для любого жителя планеты будет отказ от покупки медийной продукции в любой форме. В том числе, отказ от платных онлайн-игр, посещения кинотеатров, покупки книг и программного обеспечения (в том числе, в электронном виде через интернет-магазины).
Кроме того, любой уважающий себя человек должен полностью игнорировать т.н. законы об авторском праве и смежные нормы законодательства везде, где это возможно, так как текущая практика правоприменения делает их совершенно аморальными и враждебными техническому и интеллектуальному развитию человечества.
Настроение: боевое
Музыка: ...А на воле весна, воздух давит на грудь...
|
Ноябрь 30, 2008
04:46 pm - Покупать ПО - аморально
К сожалению, на текущий момент это так. Я сам считаю, что труд людей, производящих полезный и качественный продукт, должен быть оплачен. Но поборники т.н. "интеллектуальной собственности" (воры и бандиты, перековавшиеся на новый лад) довели ситуацию до маразма.
Зарвавшиеся халявщики в ассоциациях звукозаписывающих и кинокомпаний, производителей и издателей ПО с каждым днём хотят получать всё больше за уже проданные объекты. Они хотят продавать вновь и вновь единожды созданный продукт, оправдывая свои аппетиты необходимостью окупить дорогую разработку. Вот здесь зарыт первый камень: окупить ли? Получить сверхприбыли. Где тот необходимый объём продаж, обеспечивающий компании соразмерную прибыль? За этим никто не следит. А юристы корпораций тем временем придумывают новые пункты в лицензионное соглашение, чтобы заставить очередного покупателя заплатить в три раза больше предыдущего*.
Здесь мы подошли к следующему камню в каше взаимоотношений продавцов и покупателей ПО - лицензионным соглашениям. Если раньше запрещалось только распространять купленный продукт (что ещё можно было, хоть и с большой натяжкой, понять), то сейчас продавцы обнаглели настолько, что хотят полностью контролировать своих покупателей. И если совсем недавно законодательство в сфере защиты прав потребителей полностью распространялось и на программное обеспечение, то с текущего года лицензионные соглашения признаны легальными, а их распространители полностью освобождены от естесственной обязанности отвечать за качество произведённого и проданного товара.
Итак, мы наблюдаем тенденцию к перекосу правовой системы в пользу "интеллектуальных собственников". Что прискорбно, поколение девяностых, выросшее в эпоху активного легалайза ПО, уже уверено, что текущее положение вещей - естесственно, а законы - верны и объективны.
Я же считаю, что если человек что-то купил, то он должен иметь право пользоваться купленным объектом так, как ему заблагорассудится (в т.ч. копировать, распространять, исследовать, вносить изменения и публиковать результаты исследований), не спрашивая разрешения у продавца. Также я считаю, что производитель какого бы то ни было продукта должен гарантировать его качество и прикладывать усилия к его, качества, поддержанию. Права такого производители софта за нами не признают, равно как и своих обязанностей. Поэтому долг каждого сознательного гражданина - отказаться от платы за любое ПО и довести аморальность его покупки до своих родственников, друзей и знакомых.
И помните, что покупая объекты т.н. "интеллектуальной собственности", вы платите деньги тем, кто лоббирует блядские законы в нашей стране, устранивает охоту на ведьм и всеми силами препятствует совместимости между собой программных продуктов от разных производителей (см. Эппл, Микрасофт).
*Если проследить за стоимостью отдельного программного продукта, то в абсолютном выражении она, возможно, и не растёт. Зато каждый год в лицензионном соглашении появляются пункты, обязывающие доплатить за первое, второе и третье, если вы хотите пользоваться теми-то и теми-то функциями.
PS:
Если вы всё ещё считаете, что покупая продукт, вы оплачиваете труд программистов, музыкантов, писателей, то поинтересуйтесь, какая часть прибыли достаётся авторам продукта, а какая оседает в карманах издателей и различных ассоциаций. Будете удивлены.
Настроение: ораторское
Музыка: тишина
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
drunkmaster